置顶新闻

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)吹嘘自政府在大萧条以来监督经济增长的记录。但这是否正确 - 正如美国商务部长佩尼·普利兹克最近在“中期”中所写的那样 - 自2009年以来,“税后收入增长了近14%”?为了检查普利兹克的声明,我们研究了经济分析局编制的两份经济统计数据,这些统计数据恰好是普利兹克监管部门的一部分。一个是真正的可支配个人收入 - 即美国所有个人收入的累积,减去税收并根据通货膨胀进行调整。该统计数据从2009年的10.9万亿美元上升到2015年的12.2万亿美元,这是上一个全年可用的数据。结果增加了11.9%。这是一个摘要图:这低于普利兹克所引用的14%的数字,但它仍然是六年来的两位数增长,所以这是大概的。我们没有收到普利兹克办公室的回复,但布鲁金斯学会经济学家Gary Burtless说他怀疑她是通过一个不同但合理的计算得出她的号码。他说,她可能指的是对2009年12个月平均数和2016年三个月数(到目前为止)的平均值进行比较。我们对Burtless的数学进行了双重检验,结果发现它增加了13.7%。 - 普利兹克所说的目标。但是,虽然普利兹克在查看总体个人收入数字时是正确的还是合理地接近,但值得记住的是,这个数字可能会受到人口增长的影响,即使在短短七年的时间内也是如此。考虑另一种衡量标准 - 人均实际可支配个人收入,这是之前的统计数据,但根据美国人口的规模进行了调整。该指标从2009年的35,616美元上升至2015年的38,046美元 - 增长6.8%。这只是普利兹克所说的一半 - 并且值得记住的是,这是六年来的累积涨幅。因此,在此期间,可支配个人收入每年仅比通货膨胀率上升约1%。这听起来并不那么令人兴奋。为什么这对大多数美国人不适合?因此,如果普利兹克关于税后收入增长的说法相当准确,那么如何同样准确地声称“美国人在15年内没有加薪”这种说法如何?首先,正如我们已经指出的那样,有多种方法来衡量收入增长,每种方式都是合法的,但其中一些显示出不同的结果。 “我同意我们想要考虑某种人均衡量标准,但这是衡量人均或每个就业人员或每个劳动力参与者的正确标准吗?”乔治华盛顿大学(George Washington University)经济学家塔拉辛克莱(Tara Sinclair)和就业网站确实说。此外,即使真正的可支配个人收入随着时间的推移而上升,这并不意味着它的增长速度与以前一样快。为了衡量这一点,我们研究了最近三个时期内实际可支配个人收入的年均增长率。从1992年到2000年,实际可支配个人收入平均每年增长3.7%。从2001年到2008年,它平均每年上涨2.7%。从2009年到2015年,它每年增长1.6%。这是一个明显的增长减少模式,即使它还在增长。 Burtless指出,对人口不断增长的观点缺乏关注,扭曲了人们对经济产出和收入增长的看法。具体而言,他说,自20世纪70年代以来人口增长放缓,特别是在最有可能发挥作用的年龄组中,使美国更难达到曾经普遍达到3%的年度经济增长历史水平。我们的评级普利兹克表示,自2009年以来,“税后收入增长近14%。”使用最基本的汇总指标,普利兹克无论是目标还是合理接近。然而,值得注意的是,一旦你消除了人口增长或者从历史上看增长水平,这一成就并不那么令人印象深刻。该陈述是准确的,但需要澄清或其他信息,所以我们评价它绝对正确。