置顶新闻

<p>将土地使用决策直接放在选民手中将导致大量的诉讼对纳税人来说代价高昂,一个反对投票倡议的团体表示,这将使选民对11月份投票中出现的第4修正案的决定更具权威性</p><p>将赋予公民对重大发展建议和土地使用变更的否决权该修正案的反对者指出,这个万人小镇圣彼得海滩的大法律法案是圣皮特海滩采取类似公民倡议的后果的一个例子2006年的过程自2006年以来,“圣彼得海滩的纳税人不得不支付数十万法律费用,”该组织的“降低税收公民”和“更强大的经济”这一群体正在为佛罗里达人提供智慧增长的支出</p><p>商业利益,包括佛罗里达商会,Publix和全州住宅建筑商正如我们在早期关于修正案4的项目中提到的那样,之间存在争议支持者和反对者St Pete Beach的经历是否类似于全州投票提案当我们计划在未来的Truth-O-Meter项目中探索这种类比时,我们仍在检查广告中的个人主张St Pete Beach当然有其法律问题的分享,因为选民狭隘地采纳了2006年的城市宪章变更,要求选民批准修改城市的增长路线图,综合计划一些诉讼由城市提出,其他由提出公民批准的团体提出,其他来自开发商2009年9月,市委员指出,他们是与开发审批程序有关的五个不同诉讼的当事人</p><p>截至11月底,总数为6个大多数诉讼涉及城市的发展审批程序最有争议的诉讼是关于2008年批准的一系列综合计划修订,被认为对开发商友好那些修正案 - 最初请求建立选民审批程序的同一组 - 声称投票问题措辞不正确纳税人对所有这些诉讼的成本是多少</p><p>降低税收和强化经济公民执行董事Ryan Houck告诉PolitiFact佛罗里达州总计将近70万美元这个城市的年度预算为2.04亿美元这个城市本身以前提供了不同的估计1月份,“圣彼得堡时报”报道说与发展诉讼相关的法律费用使城市损失超过30万美元,费用分散在四年以上这个数字基于圣彼得海滩城市经理Mike Bonfield的陈述但是在2010年2月23日,市检察官Susan Churuti(前Pinellas县律师告诉市委员会,与发展诉讼有关的法律费用“在20万美元之间”Churuti为坦帕公司Bryant Miller Olive工作,他说这是一个非常大量的法律工作St Pete Beach的大小“对于你所在地区的规模,你有很多事情要发生,”Churuti告诉委员“这不正常”Churuti说由于预定的听证会和其他法庭诉讼,总的法律法案肯定会上升因为数字是如此不同,我们去了该市的财务总监Elaine Edmunds解释她将我们转介给了Colfield Graston,Bonfield的执行助理Graston已被要求跟踪与综合计划诉讼相关的所有法律费用包括2010年3月支付的账单,该市已经在发展诉讼中共花费了734,000美元,格拉斯顿表示,其他城市数据之间的差异很可能是因为他们是旧的人物,或仅参考一个特定的案例“你不是第一个要问的人,”格拉斯顿说:“你不会是最后一个”无论美元数字如何,律师的费用显然都是市委会会议中心讨论点市政经理Mike Bonfield表示,该市连续几年超出法定预算,几乎完全是因为发展相关诉讼和一个城市专员去年提出略微提高税率,为该市的法定预算增加5万美元的原因</p><p>主要是为了应对发展诉讼这是公民降低税收和强化经济的目的在于试图在其互联网广告中 该集团表示,“圣彼得海滩的纳税人必须支付数十万法律费用”,与有争议的发展审批相关的诉讼,负责保持统计的人说该法案现在是734,