千赢娱乐登录

当被问及有关政治捐款的FactCheck相关消息来源时,Doug Cameron的一位发言人说:卡梅伦参议员正在谈论禁止所有非选举人员捐款的建议。他提到的案件是Unions NSW和其他人诉新南威尔士州(2013)252 CLR 530; [2013] HCA 58('Unions NSW案例)。案件可以在这里找到,或者您可以查看上面的澳大利亚高等法院的PDF摘要。以下要点摘要可能有助于解释该案件是如何产生的,以及它对政治捐赠和隐含的政治沟通自由的意义:当新南威尔士州自由党政府通过1981年选举资金,支出和披露法案(新南威尔士州)时(' EFED法案于2012年,新南威尔士州工会随后在澳大利亚高等法院采取行动,质疑EFED法案第96D和95G(6)条的有效性。这些规定旨在:限制任何非国家登记选民的组织或个人进行政治捐款,并为支出上限的目的汇总当事方和附属机构(如工会)的选举沟通支出。新南威尔士州工会认为,捐款是政治自由的一种形式,新条款违宪,因为它们影响了宪法中隐含的政治沟通自由。工会新南威尔士州的挑战得到了五个工会的支持,而新南威尔士州政府得到了所有联盟州政府和英联邦的支持。在一致决定中,高等法院认定这些法律无效,因为它们在政府和政治事务上背负了隐含的通信自由,因此它们违反了英联邦宪法。

作者:荀狡攀