经济

已经不复存在的中国空间站Tiangong-1正在重新回到地球,并且在接下来的几天里即将崩溃。大多数专家预计,当它进入大气层时会有大部分燃烧,但很可能是85号的一些碎片。 -tonne station将在重新进入后继续存在虽然碎片落在一个人身上的几率很小,但您可能会问:如果空间物体对某人或财产造成损害,谁有责任?根据国际法,国家应对其“空间物体”对另一国或其空间物体造成的损害负责,根据“外层空间条约”的规定产生赔偿责任,该条约涉及国家对外层空间活动的责任和空间物体造成损害的责任了解更多:中国坠落的空间站突出了太空垃圾撞击地球的问题“外太空条约”是一项国际协议,于1967年10月生效,有100多个成员国,包括澳大利亚,也许更重要的是中国“条约”提供了各国利用外层空间的基本规则它要求它们根据国际法和促进国际合作的方式开展探索和利用外层空间的活动。 - 操作和理解作为该条约缔约国的国家“应对国家活动承担国际责任外层空间“无论这些活动是由政府还是代表政府或非政府实体进行,这一点很重要,因为它对作为条约缔约国的国家而不是正在发起的公司或实体承担责任。或者操作空间物体换句话说,国家政府对国际社会负责其国民在空间活动方面开展的活动,无论是否从该国发射,他们还负责外国实体从其领土上发射这意味着澳大利亚仍然负责去年发射的澳大利亚制造的卫星,即使它们是从卡纳维拉尔角发射的,在美国各国将对由空间物体引起的另一个外国空间条约缔约国的损害承担责任。它的部分,在地球上,在空中和外层空间这包括对人,财产和公司的损害没有指导根据“条约”规定如何计算损害赔偿责任但另一项称为“责任公约”的条约提供了一些进一步的指导。“责任公约”第二条规定,“发射国”将是:(......)绝对有责任支付赔偿其空间物体在地球表面或飞行中的飞机造成的损害这种高标准的绝对责任反映了条约起草者认为特别脆弱的一方地球上的人和财产以及飞行中的飞机不能避免或减少他们因灾难性发射失败或空间碎片对太空造成的潜在伤害但是除了地球表面或飞行中的飞机以外造成损害时,应采用过错原则公约没有详细说明如何确定故障在地球上,我们习惯于将疏忽原则应用于涉及人或财产的事故。疏忽认为问题是成功的h作为发生危害的可能性,该损害的可预见性以及是否采取了足够的措施来减少或避免这种损害目前尚不清楚是否存在关于空间的这类计算。显然,“公约”的目的是“以受害者为导向”的损害索赔可能与空间物体造成的任何损害有关,包括直接和间接伤害。第十二条规定赔偿的依据是应该使人恢复原状:( ......)应具备的条件如果没有发生损坏则存在什么物体在太空中碰撞会对第三方造成伤害?在这种情况下,碰撞空间物体的发射国可以再次根据其各自的故障分担赔偿责任,如果损坏发生在地球或飞行中的航空器,那么在国家有一些例外。就损害提出索赔实际上是由于其自身的重大过失或造成伤害的意图而造成的 只有一项根据“责任公约”提出的索赔加拿大政府在其1978年1月24日在加拿大北部坠毁的宇宙954宇宙飞机坠毁后向苏联提出了600万加元的索赔要求。通过外交谈判解决300万加元,没有具体提到“责任公约”,一般认为该解决方案是在“公约”范围内谈判的,这些费用与清理这样一个偏远地区的污染场地有关。阅读更多:步骤在澳大利亚,我们需要一个太空中的交通警察1979年,美国宇航局的天空实验室的碎片落到了西澳大利亚州的地球上,美国宇航局就碎片造成的损坏做了广告宣传,但没有根据“责任公约”正式提出国家索赔。关于非法倾倒的一些说法:当地的埃斯佩兰斯郡向美国宇航局发出400澳元的乱抛垃圾罚款最终由美国无线电广播公司于2003年支付筹集资金天宫一号的听众是中国首次尝试空间站。它于2011年9月30日从酒泉卫星发射中心发射长征2F / G火箭,因此中国不负责任如果Tiangong-1的一块落在澳大利亚人的身上,澳大利亚政府需要针对中国政府遭受的任何伤害提出索赔。这样的索赔可能需要多年才能通过外交途径不幸的是,一个人不能为了他或她自己提出索赔,我建议在你被一块太空垃圾击中之前,检查你的健康保险!

作者:耿珥桑